
Справа № 306/2281/17
Провадження № 22-ц/777/1258/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
06 квітня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого – Собослой Г.Г.,
суддів: Готра Т.Ю., Бисага Т.Ю.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою скаргою відповідачки Гебеш Мар’яни Йосипівни на ухвалу Свалявського районного суду від 28 березня 2018 року по справі за позовом представника позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку, -
ВСТАНОВИЛА:
Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст.365 ЦПК України, а саме:
1) з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3) з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4) з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.
У відповідності до ст.369 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 03 травня 2018 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.
Розгляд справи здійснити без повідомлення учасників справи.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 73226438, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 06.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 306/2281/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: