Court ruling № 73226431, 05.04.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 309/456/17

Провадження № 22-ц/777/1202/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Хустського районного суду від 24 травня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Хустського районного суду від 24 травня 2017 року, яка не відповідає вимогам закону щодо строку подачі апеляційної скарги на заочне рішення суду.

Ухвалою Хустського районного суду від 11 жовтня 2017 р. (а.с.60-61) заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 24 травня 2017 р. залишено без задоволення.

Згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України (у редакції чинній на момент постановлення ухвали) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, ОСОБА_2 мав подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня постановлення ухвали Хустського районного суду від 11 жовтня 2017 р., однак апеляційна скарга подана 02.03.2018 р. (згідно з поштовим штемпелем на конверті) (а.с.67), при цьому заявником не порушується питання про поновлення строків на оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 24 травня 2017 р. із вказівкою обґрунтованих причин пропуску такого.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення і постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.ч.2,3,4 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких умов ОСОБА_2 має надіслати або надати апеляційному суду Закарпатської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 24 травня 2017 р. із зазначенням поважності причин пропуску такого.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк протягом десяти днів із дня вручення ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 24 травня 2017 р. із вказівкою поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 185,354,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Хустського районного суду від 24 травня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії ували про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Куштан Б.П.