Court ruling № 73192154, 04.04.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

м. Київ

04.04.2018Справа № 910/3013/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князьков В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до відповідача: Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, м. Київ

про стягнення 218 336,43 грн., -

За участю представників:

від позивача: від відповідача: Циганок А.Ю. Вишнівський В.В.ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова про стягнення 218 336,43 грн.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду у справі є позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за користування нежитловими приміщеннями, розташованими за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 47, в розмірі 80 798,05 грн., а також заборгованості з відшкодування витрат балансоутримувача в розмірі 137 538,38 грн.

При цьому, враховуючи заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, до предмету доказування у справі входять, зокрема, обставини щодо продовження строку дії договору оренди нежитлового будинку (приміщення) №16418 від 23.11.2004, сторонами якого є позивач (балансоутримувач), відповідач (орендар), а також Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (орендодавець).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що розпорядником та орендодавцем нерухомого майна, яке перебуває в тимчасовому користуванні відповідача, є Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація, з огляду на необхідність встановлення позиції орендодавця комунального майна щодо чинності (продовження строку дії) договору оренди у спірний період, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаного органу місцевого самоврядування щодо відповідного об'єкта комунальної власності.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 16; ідентифікаційний код 37371727).

2. Зобов'язати третю особу в строк до 24.04.2018 надати суду письмові пояснення щодо позову, а також докази направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи.

3. Зобов'язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи, а відповідача - відзив на позов на адресу залученої третьої особи.

4. Направити третій особі повідомлення про дату, час та місце наступного судового засідання в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.04.2018.

Суддя В.В. Князьков