Decision № 73192155, 04.04.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.04.2018

Справа № 910/6/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський Млин"

до Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна компанія "Юніверсал"

про стягнення 62346,52 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача заборгованості за поставлений на підставі Договору поставки від 25.03.2016 № 6 товар у розмірі 62346,52 грн.

Відповідач обґрунтованих заперечень проти позову не подав, з огляду на що суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 25.03.2016 між Позивачем, як постачальником, та Відповідачем, як покупцем, Договору поставки № 6 Позивачем поставлявся, а Відповідачем приймався товар, асортимент, кількість та ціна якого зазначаються на підставі сплаченого рахунку-фактури.

За згодою сторін покупець сплачує постачальнику 100 % вартості товару згідно виставленого рахунку-фактури, а постачальником здійснює поставку товару при надходженні коштів на поточний рахунок постачальника. Поставка товару має відбутися протягом 7 днів, від дня сплати за товар постачальнику.

Відповідно до п.4.1. Договору момент переходу права власності на товар наступає після передачі товару покупцю та підписання накладної на товар.

Як убачається із матеріалів справи, Позивачем протягом березня-травня 2016 року було поставлено Відповідачу товару на загальну суму 438300 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних, підписаних та скріплених печатками обох сторін.

У той же час, Відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату поставленого товару не здійснив, заборгувавши Позивачу 29550 грн., у зв'язку з чим останній направляв 26.09.2017 Відповідачу вимогу № 1 про сплату боргу, який просив погасити протягом 7 календарних днів із дня отримання претензії (отримано 29.09.2017).

Матеріалами справи підтверджено, що станом на момент звернення Позивача до суду у Відповідача існувала заборгованість в сумі 29550 грн., яка не погашена на даний час.

Розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним; її розмір є доведеним залученими Позивачем до справи доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача, з огляду на що позовна вимога, з урахуванням зменшення позовних вимог, про стягнення 29550 грн. заборгованості визнається судом обґрунтованою та підлягає стягненню.

Крім того, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов’язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, зокрема, у вигляді нарахування та стягнення пені на підставі п. 5.3. Договору, статей 546, 549 ЦК України, а також передбачених ст. 625 ЦК України 3 % річних та інфляційних втрат за весь час прострочення заборгованості.

Розрахунок компенсаційних виплат, наданий Позивачем, судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним, а розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню повністю, а саме стягненню з Відповідача підлягають: сумі 29550 грн. заборгованості, 2374,52 грн. пені, 255,02 грн. 3% річних та 304,75 грн. інфляційних втрат.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-торгівельна компанія "Юніверсал" (01135, м. Київ, пр-кт Перемоги, 5; ідентифікаційний код: 23740952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарасівський Млин" (07440, Київська область, Броварський район, с. Жердова, вул. Лугова 27Б; ідентифікаційний код: 37015101) 29550 (двадцять дев'ять тисяч п’ятсот п’ятдесят) грн. заборгованості, 2374 (дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 52 коп. пені, 255 (двісті п’ятдесят п’ять) грн. 02 коп. 3% річних, 304 (триста чотири) грн. 75 коп. інфляційних втрат, а також 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків