
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
У Х В А Л А
02 квітня 2018 року
м. Харків
Справа № 643/8678/16-ц
Провадження № 22-з/790/63/18
Апеляційний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді: Колтунової А.І.
суддів : Кругової С.С.
Маміної О.В.
заслухавши суддю-доповідача по справі за заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №4 - Купріянова В. про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, правонаступником якого є Харківська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, правонаступником якого є Харківська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру -задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 03 лютого 2014 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Постановою апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року апеляційну скаргу керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 - Купріянова В.Б. - задоволено частково.
Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року - скасовано.
Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, правонаступником якого є Харківська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу від 03 лютого 2014 року дійсним та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Харківської місцевої прокуратури № 4 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 960,00 грн.
14 березня 2018 року керівником Харківської місцевої прокуратури №4 - В. Купріяновим подано до суду заяву про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд вважає, що вищезазначена заява керівника Харківської місцевої прокуратури №4 - В. Купріянова підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом Харківської області в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити справу за заявою керівника Харківської місцевої прокуратури №4 - В. Купріянова про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Харківської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, правонаступником якого є Харківська міська рада, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру до розгляду в порядку спрощеного провадження в приміщенні апеляційного суду Харківської області без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - А.І. Колтунова
Судді - С.С. Кругова
О.В. Маміна
The court decision No. 73185708, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/8678/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: