Court ruling № 73185709, 02.04.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 629/3006/17 Головуючий суддя І інстанції Харабадзе К. Ш.

Провадження № 22-ц/790/2597/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі

У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Скасовано наказ № 116-к від 31 липня 2017 року заступника директора з виробництва Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу Комунального підприємства «Харківводоканал» (надалі КП «ХВК») про звільнення з роботи ОСОБА_2 Поновлено ОСОБА_2 на посаді слюсаря - ремонтника 6 розряду цеху з ремонту та технічного обслуговування обладнання Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» з 01.08.2017 року. Стягнуто з КП «ХВК» в особі Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «ХВК» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2017 року включно по 06.02.2018 року включно в розмірі 37 846 гривень 10 копійок. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць. Стягнуто з КП «ХВК» в особі Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «ХВК» на користь держави судовий збір в розмірі 1280 гривень.

28 березня 2018 року КП «ХВК» подало до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (у редакції, що почала діяти з 15.12.2017 року) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.п. 15.5 п. 15 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції. Враховуючи, що апеляційну скаргу КП «ХВК» подано безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, тобто з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 261, п.п.15.5 п. 15 ч.1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2018 року.

Суддя Р.М. Піддубний