Court ruling № 73178484, 29.03.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/13509/13

У Х В А Л А

29 березня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

секретаря судового засідання Полегенький В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Бізнесфінас», ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 акціонерного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.», про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Бізнесфінас», ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 акціонерного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.», про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

До суду 28.03.2018 року надійшла заява від представника ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Посилається на те, що у зв’язку із скороченням чисельності працівників Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 Аваль», у місті Одеса відсутній уповноважений представник Юридичного управління Банку, який міг би прийняти участь у судовому засіданні. Однак, АТ «ОСОБА_4 Аваль» зацікавлений в тому, щоб судові засідання відбулися за участі його представника, у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності його уповноваженого працівника у судових засіданнях по справі, шляхом забезпечення проведення відеоконференції, як це передбачено цивільно-процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Представник відповідача дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, оскільки представник відповідача не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до Печерського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі № 522/13509/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Брістоль-Красная», Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Бізнесфінас», ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 акціонерного товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.А.Р.К.», про визнання договору купівлі-продажу недійсним провести у режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» з Приморським районним судом м. Одеси 17 квітня 2018 року о 11 годин 20 хвилин.

Представнику відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «ОСОБА_4 банк Аваль» з’явитися до Печерському районному суду м. Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а) для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси 17 квітня 2018 року о 11 годин 20 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Печерського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

29.03.2018