Court ruling № 73175264, 07.02.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
07.02.2018
Case No.
2-3581/10
Document №
73175264
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3581/10

Провадження №6/369/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою, яку мотивувало тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області 13.12.2010 року ухвалено рішення по справі № 2-3581/2010 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11170597000 від 11.07.2007 року у розмірі 177 398,39 грн.,1700,00 грн. судового збору,120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20.01.2011 року по зазначеній цивільній справі Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчі листи № 2-3581/2010 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11170597000 від 11.07.2007 року у розмірі 177 398,39 грн.,1700,00 грн. судового збору,120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначені виконавчі листи відносно боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 були передані на примусове виконання до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (в розумінні нижчевказаного договору - Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений Договір по купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов’язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2949-2950 (надалі – Договір купівлі-продажу).

Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору (перелік Прав вимоги за кредитами), право вимоги по Кредитному договору № 11170597000 від 12.06.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_5 перейшло до ПАТ «Дельта Банк» (витяг з Додатку №1 до Договору купівлі-продажу Прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року додається).

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов’язанні, що було предметом розгляду справи № 2-3581, стало ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов’язань в межах переданого права вимоги.

Тому заявник просив залучити ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, поштова адреса: м. Київ, бульв. Дружби народів, буд.38 ) до участі у справі № 2-3581, у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, поштова адреса: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60). Замінити стягувана - ПАТ «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60 на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: м. Київ, б-р Дружби Народів, 38 у виконавчих листах № 2-3581 виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області від 20.01.2011 року про стягнення солідарно № 2-3581/2010 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11170597000 від 11.07.2007 року у розмірі 177 398,39 грн.,1700,00 грн. судового збору,120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено що, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2010 року у справі № 2-3581/2010 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11170597000 від 11.07.2007 року у розмірі 177 398,39 грн.,1700,00 грн. судового збору,120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20.01.2011 року по зазначеній цивільній справі Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчі листи № 2-3581/2010 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11170597000 від 11.07.2007 року у розмірі 177 398,39 грн.,1700,00 грн. судового збору,120,00 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (в розумінні нижчевказаного договору - Продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений Договір по купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов’язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі за № 2949-2950 (надалі – Договір купівлі-продажу).

Відповідно до Додатку №1 до вказаного договору (перелік Прав вимоги за кредитами), право вимоги по Кредитному договору № 11170597000 від 12.06.2007 року з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

У результаті укладення вказаного вище договору купівлі-продажу, кредитором у зобов’язанні, що було предметом розгляду справи № 2-3581, стало ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов’язань в межах переданого права вимоги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України " Про виконавче провадження " у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив ."

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов"язаннях через волевиявлення сторін ( відступлення від права вимоги ) є різновидом правонаступництва та можливо на будь - якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, на основі зясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 258-261, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені – задовольнити.

Замінити стягувана ПАТ «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, юридична адреса: м. Київ, б-р Дружби Народів, 38) у виконавчих листах № 2-3581/10 виданих Києво-Святошинським районним судом Київської області від 20.01.2011 року про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11170597000 від 11.07.2007 року у розмірі 177 398,39 грн.,1700,00 грн. судового збору,120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волчко А.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73175264 ?

Документ № 73175264 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73175264 ?

Дата ухвалення - 07.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73175264 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73175264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73175264, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 73175264, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 73175264 refers to case No. 2-3581/10

This decision relates to case No. 2-3581/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73175257
Next document : 73175271