Court ruling № 73152908, 02.04.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/3335/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря – Бомбушкар В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_1, у рамках кримінального провадження, відомості про яке 31.03.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070000000148, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 31 березня 2018 року, біля 14 години 40 хвилин, на 101 кілометрі автодороги «Мукачево-Рогатин-Львів» в межах населеного пункту с. Бедевля, Тячівського району, мала місце дорожньо-транспортна подія, а саме: відбулося зіткнення між автомобілем марки "ВМW 530» реєстраційний номерний знак 3Р90986 Чеської Республіки, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «HONDA» моделі «Accord», реєстраційний номерний знак SO7261C Польської Республіки, під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок вказаної ДТП: пасажирка вказаного автомобіля марки "ВМW 530», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в реанімаційному відділенні Тячівської РЛ, а водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також їхні пасажири ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Відомості про дану подію було зареєстровано слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018070000000148 від 31 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Однак для дослідження вилученої 31.03.2018 року о 17 годині 50 хвилин, крові у водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, потрібні спеціальні пізнання в галузі судової медицини

Враховуючи вищевикладене та те, що для проведення повного, неупередженого та об’єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження слідчий просить призначити судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судмедекспертизи, яке розташовано за адресою: м. Тячів вулиця Нересенська 8, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець смт. Тересва, вул. Горького № 52, Тячівського району у стані алкогольного сп’яніння на момент даної ДТП, яка мала місце 31 березня 2018 року біля 14 години 40 хвилин , якщо так, то до якого ступеня сп’яніння це відноситься ?

У судове засіданні слідчий не з’явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018070000000148 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що для дослідження вилученої 31.03.2018 року о 17 годині 50 хвилин, крові у водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, потрібні спеціальні пізнання в галузі судової медицини.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070000000148 від 31.03.2018 року судово-медичної експертизи для встановлення стану алкогольного сп»яніння ОСОБА_2, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого – задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018070000000148 від 31.03.2018 року судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судмедекспертизи, яке розташовано за адресою: м. Тячів вулиця Нересенська 8, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи знаходивсяОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець смт. Тересва, вул. Горького № 52, Тячівського району у стані алкогольного сп’яніння на момент даної ДТП, яка мала місце 31 березня 2018 року біля 14 години 40 хвилин , якщо так, то до якого ступеня сп’яніння це відноситься ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Придачук