Court ruling № 73152906, 02.04.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
02.04.2018
Case No.
308/3335/18
Document №
73152906
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

308/3335/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю секретаря – Бомбушкар В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_1, у рамках кримінального провадження, відомості про яке 31.03.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070000000148, погоджене прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 31 березня 2018 року, біля 14 години 40 хвилин, на 101 кілометрі автодороги «Мукачево-Рогатин-Львів» в межах населеного пункту с. Бедевля, Тячівського району, мала місце дорожньо-транспортна подія, а саме: відбулося зіткнення між автомобілем марки "ВМW 530» реєстраційний номерний знак 3Р90986 Чеської Республіки, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «HONDA» моделі «Accord», реєстраційний номерний знак SO7261C Польської Республіки, під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок вказаної ДТП: пасажирка вказаного автомобіля марки "ВМW 530», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в реанімаційному відділенні Тячівської РЛ, а водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також їхні пасажири ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

Відомості про дану подію було зареєстровано слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018070000000148 від 31 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Однак для встановлення для встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, можливо лише провівши судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно спеціальні пізнання в області судової медицини.

Враховуючи вищевикладене та те, що для проведення повного, неупередженого та об’єктивного досудового розслідування з метою прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалам даного кримінального провадження слідчий просить призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_7, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судмедекспертизи, яке розташовано за адресою: м. Тячів вулиця Нересенська 8, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі малолітньої ОСОБА_7, їх локалізація та механізм утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі малолітньої ОСОБА_7 ?

- чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі малолітньої ОСОБА_7 для ДТП, а саме: зіткнення транспортних засобів ?

У судове засіданні слідчий не з’явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12018070000000148 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Диспозиція ст. 286 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення в разі отриманні потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тяжких тілесних ушкоджень, або смерті особи.

Як вбачається з клопотання та долучених документів внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «HONDA» моделі «Accord», реєстраційний номерний знак SO7261C Польської Республіки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070000000148 від 31.03.2018 року судово-медичної експертизи ОСОБА_7, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018070000000148 від 31.03.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судмедекспертизи, яке розташовано за адресою: м. Тячів вулиця Нересенська 8, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі малолітньої ОСОБА_7, їх локалізація та механізм утворення ?

- до якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження виявлені на тілі малолітньої ОСОБА_7 ?

- чи характерні виявлені тілесні ушкодження на тілі малолітньої ОСОБА_7 для ДТП, а саме: зіткнення транспортних засобів ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Придачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 73152906 ?

Документ № 73152906 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73152906 ?

Дата ухвалення - 02.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73152906 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73152906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73152906, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 73152906, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 73152906 refers to case No. 308/3335/18

This decision relates to case No. 308/3335/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73152903
Next document : 73152908