Decision № 7314803, 24.12.2009, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 2-1374/2009

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час син досяг повноліття, але навчається на першому курсі денної форми навчання в Національному технічному університеті «Харківського політехнічного інституту», і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріально синові не допомагає, хоча має таку можливість. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сином до досягнення ним 23 років у розмірі 400 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила обставини, викладені в ньому. Відповідач позовні вимоги не визнав, заперечення мотивував відсутністю можливості надавати синові матеріальну допомогу, оскільки має на утриманні неповнолітню доньку та непрацездатних батьків.

Третя особа в судове засідання не з’явився, в заяві до суду позовні вимоги позивача підтримав, просив справу слухати без його участі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 27 квітня 1999р. (а. с. 6).

12 березня 1990р. у сторін народився син ОСОБА_4. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, де позивач записана матір’ю, а відповідач - батьком дитини (а. с. 5).

Відповідно до довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 28/220 від 25серпня 2009р. ОСОБА_3 є студентом денного навчання факультету технології органічних речовин 1 курсу.

Довідкою ПП «Ромни ОПТ» № 117 від 11 листопада 2009р. підтверджується що відповідач працює на цьому підприємстві та отримує заробітну плату в розмірі 746 грн. щомісячно(а.с. 21).

З довідки ФОВ ОСОБА_5 від 27 листопада 2009р. вбачається, заробітна плата позивача, яка працює менеджером, становить 586 грн. щомісячно (а.с. 28).

ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 606 грн. 32 коп. Вказана обставина підтверджується довідкою Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 3 грудня 2009р. (а.с. 27).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьком записаний відповідач. (а.с.23)

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу виконання обов'язків батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Ці правовідносини регулюються ст. 198-200 СК України.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який продовжує навчання.

Посилання відповідача про наявність на його утриманні непрацездатних батьків не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Судом встановлено, що батьки відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є пенсіонерами, і отримують відповідні пенсії (а.с. 24,25). Розмір їх пенсії, виходячи з мінімального, не є набагато нижчим, ніж заробітна плата відповідача.

Тому, суд вважає, що подані відповідачем копії пенсійних посвідчень батьків не підтверджують, того що батьки перебувають на утриманні у відповідача.

Оскільки відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, є фізично здоровою працюючою особою, зобов'язаною утримувати повнолітню диниту, і незважаючи на наявність на його утриманні неповнолітньої дочки, він повинен сплачувати аліменти і має таку можливість.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього іншої дитини, розмір заробітної плати позивачки, розмір стипендії третьої особи суд вважає, що позов слід задовільнити частково і з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 200 грн., які він в змозі платити.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 190-200 СК України, суд

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн., щомісячно починаючи з 8 вересня 2009 року і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» в м. Ромни, розрахунковий рахунок № 31217259700011 код ОКПО 23635184, банк ГУДК у Сумській області, МФО 837013, у платіжному документі зазначити призначення платежу – «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи», а також найменування суду - «Роменський міськрайонний суд Сумської області».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_9