Court ruling № 73075988, 30.03.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2018 Справа № 904/9713/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:

Пархоменко Н.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 (повне рішення оформлене 19.02.2018, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/9713/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Імпексбанк», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000», м. Кам'янське Дніпропетровської області

про стягнення 1 673 379,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 (повне рішення оформлене 19.02.2018, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/9713/17 позов задоволений, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-2000» на користь Публічного акціонерного товариства «Імпексбанк» прострочену заборгованість за кредитом в сумі 720000,00 грн., строкову заборгованість за відсотками в сумі 20 712,30 грн., прострочену заборгованість за відсотками у сумі 561 697,43 грн., пеню за прострочення платежів по кредитному договору в сумі 378 459,51 грн. та судовий збір у сумі 25 213,04 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі №904/9713/17 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2-4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті у розмірі 25213,04грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить: 25213,04Х150% = 37819,56грн.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

При цьому, у апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що в силу частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» її звільнено від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З цього приводу апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Статтею 5 Закону України визначено вичерпний перелік пільгових категорій осіб, яких звільнено від сплати судового збору, до яких скаржник не відноситься.

Апелянт не надав доказів звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання апелянтом положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі №904/9713/17 залишити без руху.

ОСОБА_2 усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 37819,56 грн.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко