Court ruling № 73076006, 30.03.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2018 Справа № 904/10560/17

місто Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.,

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ " ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 (суддя Полєв Д.М.) у справі №904/10560/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, 60-62, код ЄДРПОУ 33590996

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у даній справі прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна", с. Давидківці, Хмельницький район, Хмельницька область про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ", м. Дніпро, вул. Калинова, 60-62, код ЄДРПОУ 33590996 до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 09.01.18р., 12:20 в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1а, зал судових засідань 3-305.

Не погодившись з даною ухвалою, до апеляційного господарського суду звернувся учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" ОСОБА_2 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 року по справі №904/10560/17 та прийняти нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ Україна" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ " та додані до неї документи повернути без розгляду.

Окрім того, скаржник в прохальній частині апеляційної скарги просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 року по справі №904/10560/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ " ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у справі №904/10560/17.

При цьому колегією суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду враховано, що право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Колегія суддів зазначає, що спеціальними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають апеляційному та касаційному оскарженню і який є вичерпним, а тому подання скарг на інші судові рішення (тобто не зазначені у цьому переліку) виключають можливість здійснення провадження за такими скаргами.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

В статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначений чіткий перелік ухвал першої інстанції, окремо від рішення суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

При цьому, в зазначеній статті не передбачена можливість оскарження ухвали суду про порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до висновку щодо наявності правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ " ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у справі №904/10560/17, оскільки зазначена ухвала місцевого суду не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 234, 255 ст. 261, Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у справі №904/10560/17.

Апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий Світ" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 у справі №904/10560/17 повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 20 аркушах у тому числі квитанція про сплату судового збору №472444 від 16.03.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд