
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"30" березня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/222/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до 1) Фізичної особи-підприємця Климюка Олега Семеновича
2) Фізичної особи-підприємця Климюк Ніни Василівни
про стягнення 11684,33 дол. США (за курсом НБУ 317546,28 грн.),
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість за Кредитним договором №012/110/339 від 14.08.2008 заборгованості за кредитом - 7458,50 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 202700,45 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 4225,83 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 114845,83 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Враховуючи викладене, належним доказом відправлення відповідачеві (відповідачам) копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (к а с о в и й ч е к, р о з р а х у н к о в а к в и т а н ц і я тощо), надані в оригіналі.
В даному випадку позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, оскільки належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не надав.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання належних доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів, тобто опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (к а с о в и й ч е к, або р о з р а х у н к о в а к в и т а н ц і я тощо).
3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" , що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана: 30.03.2018.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Друк:
1 - в справу;
2 - до матеріалів позовної заяви;
3 - позивачу (рек. з повід.)
The court decision No. 73072813, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/222/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: