Court ruling № 73071678, 28.03.2018, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 28.03.2018

Справа №320/1383/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Колодіної Л.В.,

за участю секретаря – Арифової Л.А.,

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: 72314, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Моторна, буд.57) до ТОВ «Сігма Автолізинг» (09000, м. Київ, вулиця Харківське шосе, буд.182) про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про визнання фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

У підготовче судове засідання з’явився позивач ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, а також не надав інших доказів на заперечення позову.

В підготовчому судовому засіданні з’ясовано, що відповідачем у строк, визначений ухвалою суду від 27.02.2018, не надано відзив на позовну заяву.

Суд, врахувавши думку позивача, який не заперечував проти оголошення перерви у підготовчому засіданні по даній справі, прийшов до висновку, що на підставі п. 2 ч. 5 ст.198 ЦПК України для забезпечення мети проведення підготовчого засідання необхідно оголосити перерву, оскільки відповідачем не виконано вимоги ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.197,198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про визнання фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів до 24 квітня 2018 року до 13 години 30 хвилин.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0815/gromadyanam/csz/

Копію ухвали разом із судовою повісткою про виклик учасників справи у судове засідання направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Колодіна