Court ruling № 73064917, 30.03.2018, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/275/18 Провадження № 1-кп/358/71/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 березня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Тітова М.Б,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

прокурора Ковальського В.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

представника Богуславського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі обвинувальний акт № 12018110090000017 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/71/18, який надійшов до суду 01.03.2018 від прокурора у кримінальному провадженні – начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

02 березня 2018 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з’ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту № 12018110090000017 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/71/18.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, не має.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Ковальський В.В. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена ОСОБА_1 і її захисник ОСОБА_2 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_3 і її представник ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Потерпілою ОСОБА_3під час підготовчого судового засідання подано цивільний позов до обвинуваченої про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, який згідно ст. 128 КПК України підлягає розгляду в даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, що надійшов до суду.

Прокурор в судовому засіданні висловив позицію щодо необхідності залишення попереднього запобіжного заходу щодо обвинуваченої у вигляді особистого зобов’язання та продовжити його дію.

Строна захисту не заперечувала проти продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Згідно з п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким доручити персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

При цьому, частиною 1 ст. 314-1 КПК України визначено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/358/71/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Богуславського районного суду Київської області № 1 на 06 березня 2018 року з 14 годин 30 хвилин.

Визнати потерпілу ОСОБА_3 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачену ОСОБА_1 визнати цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання на строк два місяці з покладенням обов’язків: прибувати на виклик суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Доручити персоналу органу пробації Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 06 квітня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену і її захисника, потерпілих, представника потерпілої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_7