
Справа № 303/6556/16-к
№ 1-кс/303/463/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Куропятник О.М.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М. знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадженння.
29.03.2018 року повторно до суду електронним зв'язком заявлений відвід слідчому судді Куропятник О.М., який в порядку ст. 35 КПК України надійшов на розгляд судді Камінському С.Е. Даний відвід заявником мотивований тим, що він не довіряє судді Куропятник О.М.
З матеріалів справи та заяви вбачається, що скаржник ОСОБА_1 повторно заявляє відвід слідчому судді Куропятник О.М., при цьому дана заява жодним чином не містить мотивів та обґрунтувань такого. Обставини, на які посилається в своїй заяві скаржник є недостатніми для того, щоб піддати сумніву об'єктивність та неупередженість слідчого судді, якому заявлено відвід.
В ході розгляду даної скарги ОСОБА_1, не будучи згідним з розподілом справи, неодноразово заявляв відводи суддям Мукачівського міськрайонного суду.
Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Морозовою Н.Л. від 29 січня 2018 року було розглянуто заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Куропятник О.М., якою в задоволенні вказаної заяви було відмовлено.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду 26 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Куропятник О.М. залишено без розгляду.
Частиною 4 статті 81 Кримінально - процесуального кодексу України встановлено, що якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді Куропятник О.М. має ознаки зловживання правом на відвід, тому підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву скаржника ОСОБА_1 про відвід судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник Ольги Михайлівни - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Е. Камінський
The court decision No. 73039745, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 303/6556/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: