Court ruling № 73036532, 28.03.2018, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 201/15068/14ц

провадження 2/201/133/2018

УХВАЛА

28 березня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Універсалбанк”, третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2015 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ “Універсалбанк” про визнання кредитного договору недійсним, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання, розглядаються клопотання, справа по суті фактично не слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про притягнення до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ “Фінансова компанія “Кредит капітал”, оскільки останнє уклало з відповідачем договір про відступлення права вимоги за спірним договором застави, вимоги позову за час зазначених в позові обставин і тепер можуть торкатися інтересів вказаної юридичної особи в такій якості, вона, на думку позивача, може мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи.

З’ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості співвідповідача ТОВ “Фінансова компанія “Кредит капітал”, оскільки 22 травня 2017 року останнє уклало з відповідачем договір про відступлення права вимоги за спірним договором застави, тепер вимоги позову дійсно можуть торкатися інтересів вказаної юридичної особи в такій якості, вона може мати безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи, права цієї юридичної особи в цій справі можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 51, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит капітал” в якості співвідповідачаз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –