
УХВАЛА
28 березня 2018 року
місто ОСОБА_1
єдиний унікальний номер судової справи 201/4896/17
номер провадження 2-во/201/37/18
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська в складі судді Ходаківського М.П.,
секретаря судового засідання – Пісчанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19 березня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, у якій остання просить у рішенні зазначити вірно її прізвище «Медвєдєва».
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.
Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2018 року було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище заявника «Медведєва» замість вірного «Медвєдєва».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при ухваленні рішення суду від 18 січня 2018 року було допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 січня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, описку, наступним чином: зазначити вірно прізвище заявника «Медвєдєва».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.П. Ходаківський
The court decision No. 73007255, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 201/4896/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: