
пр. № 2/759/240/18
ун. № 759/6613/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Величко Т.О. при секретарі Скляренко В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за основним позовомПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в :
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за основним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання, яке відбулося 02.10.2017 та 14.03.2018 р., позивач повторно не з`явився, належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, поважних причин неявки суду не надав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 257 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в :
Цивільну справу за основним позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ : Т.О.Величко
The court decision No. 73022746, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/6613/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: