Court ruling № 73019449, 28.03.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2502/17 Номер провадження 22-ц/786/776/18Головуючий у 1-й інстанції Горошко А. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою місцевого суду, її в апеляційному порядку оскаржило ТОВ «Кредекс Фінанс» в особі представника Мухи П.В

Разом з цим при подачі апеляційної скарги апелянтом не було надано доказів, що представник за довіреністю ТОВ «Кредекс Фінанс» Муха П.В. має право представляти інтереси скаржника в апеляційному суді.

Ухвалою судді апеляційного суду Полтавської області від 07.03.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року,залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо надання доказів на підтвердження повноважень представника, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. Роз'яснено,що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Вказану ухвалу було направлено за юридичною адресою ТОВ «Кредекс Фінанс», яка зазначена в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали отримана апелянтом 12.03.2018 року за відповідною адресою, що засвідчується підписом в одержанні. Проте недоліки, викладені в ухвалі суду 07.03.2018 року, ним не усунуті, докази на підтвердження повноважень представникасуду апеляційної інстанції не надано.

Відповідно до ч.6 ст. 357 ЦПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ «Кредекс Фінанс» не усунуло у встановлений строк недоліки апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Також необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року, - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя /підпис/ Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун