
УХВАЛА
Справа №348/1605/17
Провадження № 1-кп/348/177/18
27 березня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
секретаря: Скоблей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 12017090200000386 за обвинувальним актом від 07.08.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090200000386 за обвинувальним актом від 07.08.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання в ДП «Городоцький виправний центр (№ 131)» Міністерства юстиції України, що за адресою: 35331, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що судовий розгляд кримінального провадження слід провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров’я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДП «Городоцький виправний центр (№ 131)» Міністерства юстиції України, то здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відео конференції, слід доручити службовій особі вказаної установи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090200000386 за обвинувальним актом від 07.08.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДП «Городоцький виправний центр (№ 131)» Міністерства юстиції України.
Доручити ДП «Городоцький виправний центр (№ 131)» Міністерства юстиції України, в якій утримується ОСОБА_1, виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні № 348/1605/17 (провадження № 1-кп/348/177/18), яке відбудеться 26 квітня 2018 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 73012792, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 348/1605/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: