Court ruling № 73012343, 28.03.2018, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
28.03.2018
Case No.
349/467/18
Document №
73012343
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/467/18

Провадження № 2/349/262/18

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/467/18, перевірив позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 РДА, Добринівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку розміром 0,94 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Добринівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 14 листопада 2010 року.

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно вимог п.2.ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, в порушення вказаних вище вимог цивільного процесуального кодексу, в позовній заяві не зазначено присвоєного позивачу реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП), або серії та номера паспорта громадянина України ( у випадку відсутності РНОКПП). Також у позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів ОСОБА_2 РДА та Добринівської сільської ради, що є юридичними особами.

Також позивачем в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України при обґрунтуванні своїх вимог не зазначено доказів, що підтверджують обставину відмови інших спадкоємців тієї ж черги за законом від прийняття спадщини.

Окрім цього відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини,на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмовими доказами є документи,які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ч.1 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак в порушення зазначених вимог закону, позивачем долучено до позовної заяви копію довідки відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі №156/3-08 від 27 березня 2018 року.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків:

- зазначити у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, а також зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів;

- зазначити у позовній заяві докази, що підтверджують відмову інших спадкоємців за законом першої черги від прийняття спадщини;

- долучити до позовної заяви оригінал довідки відділу Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі №156/3-08 від 27 березня 2018 року або ж належним чином завірену її копію.

Згідно ч.1,ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Добринівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.

Суддя: Р.Г. Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 73012343 ?

Документ № 73012343 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73012343 ?

Дата ухвалення - 28.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73012343 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73012343 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73012343, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 73012343, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 28.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 73012343 refers to case No. 349/467/18

This decision relates to case No. 349/467/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73012315
Next document : 73012370