Court ruling № 73010069, 26.03.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/3040/17

2-п/296/11/18

УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.10.2017 року по цивільній справі № 296/3040/17 за Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 27.10.2017 року постановленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідльністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував судові повістки, оскільки під час розгляду справи перебував у місті Барселона (Іспанія).

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву та просили скасувати заочне рішення від 27.10.2017 року.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає з наступних підстав.

27.10.2017 року заочним рішенням суду було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідльністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про судові засідання у справі. Крім того у матеріалах справи містяться відомості щодо повідомлення ОСОБА_1, однак повернуті без вручення (а.с. 64-65, 69-70). Заяви про розгляд справи за його відсутності, чи повідомлення про поважність причин неявки відповідачем до суду подано не було.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки судом не встановлено в сукупності двох умов скасування заочного рішення, передбачених ст.288 ЦПК України, а тому заява відповідача до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 286,287,288,289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.10.2017 року по цивільній справі № 296/3040/17 за Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення суду від 27.10.2017 року може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк