Справа № 2-3265/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2009 року Святошинський райсуд м.Києва
в складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Кузьменко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" звернулось з даним позовом, яким просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 за період з 1 грудня 2006 року по жовтень 2008 року включно в сумі 6220 грн.16 коп., і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідачі не сплачують квартирної плати та плати за комунальні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6220 грн.16 коп.
В судове засідання представник позивача не з"явився надав до суду лист, яким позов підтримує, просить слухати справу у його відсутність і не заперечує проти виненсення заочного рішення..
Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.-32), причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін і прийняти заочне рішення на підставі наданих доказів, про що представник позивача не заперечує і необхідним заявлені вимоги задовольнити, виходячи із наступного.
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 64 члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки , що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 в м. Києві (а.с.-4).
Згідно рахунку-попередження заборгованість по сплаті квартирної плати і платі за комунальні послуги грудня місяця 2006 року по жовтень 2008 року становить 6220 грн.16 коп. (а.с. 8), яку відповідно до вимог ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку.
Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп, а на користь держави судовий збір у сумі 62 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 63, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 57-60, 130, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомо, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомо, що проживають в АДРЕСА_1, солідарно, на користь Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" ( Філія 808 р/р № 26009302896, у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО - 36037999) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 6220 грн. 16 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а в дохід держави судовий збір у сумі 62 грн.20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я :
The court decision No. 7300621, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-3265/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: