
Справа № 588/425/18
провадження № 2-о/588/39/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2018 року м.Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
У С Т А Н О В И В:
Заявник 20.03.2018 року звернулася до Тростянецького районного суду Сумської області із указаною заявою, в якій просить суд установити факт, що рішення відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Сумської області від 10.04.1994 року про призначення пенсії та взяття на облік пенсіонера «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» належить померлій – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 березня 2018 року.
Дослідивши матеріали, додані до заяви, вважаю, що заява не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановленню факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Згідно із заявою, копією паспорта громадянина України заявник ОСОБА_1 проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Тростянецького районного суду Сумської області.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене та те, що ОСОБА_1 відповідно до матеріалів заяви не проживає та не зареєстрована на території міста Тростянця та Тростянецького району, заява територіально не підсудна ОСОБА_2 районному суді Сумської області, а підсудна Зарічному районному суду міста Суми.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене, справа підлягає надсиланню до суду за зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1, тобто до Зарічного районного суду міста Суми.
Керуючись вимогами статей 31, 187, 257, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Сумської області про установлення факту належності правовстановлюючого документу - передати до Зарічному районному суду міста Суми, що знаходиться за адресою: вул.Академічна, 13 м.Суми.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Щербаченко
The court decision No. 72996889, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 588/425/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: