
Справа № 704/1045/2012
Провадження № 22-ц/777/937/18
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
26 березня 2018 року м. Ужгород
Колегія суддів апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючої: судді Кожух О.А.,
суддів: Кондора Р.Ю., Мацунича М.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Воловецького районного суду від 25 січня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Яроша Сергія Михайловича, стягувач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_4 щодо визнання незаконним звіту про оцінку майна боржника,-
в с т а н о в и л а :
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції на 14.05.2018 року о 10:00 год. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні апеляційного суду Закарпатської області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуюча:
Судді:
The court decision No. 72992371, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 704/1045/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: