
Справа № 344/17169/17
Провадження № 2/349/194/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар судового засідання Мартиновська І. П.,
розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/0039/82/62808 від 03.10.2006 в розмірі 32 429,35 дол. США.
У підготовче засідання особи, які беруть участь у справі, не з’явилися, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»подало до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, дійшов висновку про її задоволення.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договоромзалишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 27.03.2018.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 72980644, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 344/17169/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: