
Справа № 456/66/18
Провадження № 2/456/592/2018
УХВАЛА
про усунення недоліків
26 березня 2018 року місто Стрий Львівської області
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Грабовецька, 120/26) про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
в с т а н о в и в :
ТзОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект – Капітал" (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1) подано позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30.01.2018р. судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та встановлено, що незважаючи на вказівку позивачем адреси місця проживання відповідача – АДРЕСА_1, згідно копії паспорту громадянина України дійсна адреса проживання відповідача є АДРЕСА_2.
На адресу відповідача було надіслано копії позовної заяви з додатками.
Однак, відповідно до довідки ОСОБА_220 судова повістка та надіслані документи повернуті на адресу суду з вказівкою – "інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення" – вибув.
Даний факт також підтверджується довідкою відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у львівській області від 25.01.2018р. №1280 з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за адресою м.Стрий вул..Грабовецька, 120/26 – не числиться.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України (в ред. 2017 року) позивачем не вказано місце проживання чи перебування фізичної особи – учасника справи.
За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 119, 120, 121, 247 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал»» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул.. Смаль-Стоцького, 1) до ОСОБА_1 (місце проживання: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Грабовецька, 120/26) про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 72958243, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 26.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 456/66/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: