
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 березня 2018 року Справа №804/1861/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук – Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
13.03.2018 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», в якому позивач просить: визнати протиправною відмову Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оформлену листом вих. №30-036-19411/17 від 25.09.2017 щодо виплати ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) коштів як вкладнику ПАТ «БАНК «КАМБІО» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №КР_97/003 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC» в іноземній валюті від 11.09.2014р. та Додаткової угоди №1 від 12.09.2014, розміщених на рахунку № 26303300100270.840 та зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити дії щодо виплати гарантованої суми вкладу у розмірі 14 500, 00 доларів США з еквівалентом 187 776, 19 грн. ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) як вкладнику ПАТ «БАНК «КАМБІО», як вкладнику ПАТ «БАНК «КАМБІО» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором №КР_97/001 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC» в іноземній валюті від 11.09.2014р. та Додаткової угоди №1 від 12.09.2014, розміщених на рахунку № 26303300100269.840.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема: чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 122 та статтею 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), тому вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як встановлено з матеріалів адміністративного позову позивачем оскаржується відмова Фонду гарантування вкладів фізичних осіб оформлену листом вих. №30-036-19411/17 від 25.09.2017 щодо виплати ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1) коштів як вкладнику ПАТ «БАНК «КАМБІО».
Проте, матеріалами адміністративного позову встановлено наступне.
04.03.2015 на офіційному сайті Фонду було розміщено оголошення, що у зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду рішення № 46 від 02.03.2015 про початок ліквідації ПАТ «БАНК КАМБІО» Фонд з 06.03.2015 розпочинає виплати коштів вкладникам даного банку. Для отримання коштів вкладники ПАТ «БАНК КАМБІО» з 06.03.2015 по 17.04.2015 можуть звертатись до установ банку-агента Фонду – ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРІНБАНК».
Позивач у свої позовній заяві зазначає, що про порушення своїх прав вона дізналась лише 25.09.2017, коли отримала оскаржувану відповідь вих. №30-036-19411/17 від 25.09.2017.
Проте, як зазначила ОСОБА_1 також у своїй позовні заяві, 22.08.2017 вона вже в черговий раз звернулася до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (директора - розпорядника) із заявою про виплату їй гарантованої суми відшкодування за вкладом, розміщеним у ПАТ «БАНК КАМБІО» та 25.09.2017 ОСОБА_1 було отримано лист - відповідь вих. №30-036-19411/17 від 25.09.2017.
Отже, позивач вже до 22.08.201 7 була обізнана стосовно виплат коштів вкладникам, при цьому обґрунтування поважності причин пропуску місячного строку для звернення до суду та відповідного клопотання про його поновлення позивачем не надано.
У відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії підлягає залишенню без руху
Керуючись ст. ст. 122, 123, 169, 248 КАС України , суд,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк, протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, у разі їх наявності.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 72909967, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 804/1861/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: