№ 72906814, 29.08.2012, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
29.08.2012
Case No.
1913/258/12
Document №
72906814
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1913/258/12

ПОСТАНОВА

"29" серпня 2012 р. Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши апеляцію прокурора Підгаєцького району Тернопільської області на вирок Підгаєцького районного суду від 8 червня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ :

22.06.2012 року прокурором Підгаєцького району подано в суд апеляцію на вирок Підгаєцького районного суду від 8 червня 2012 року. Згідно даного вироку ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ЮС України, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

09 серпня 2012 року кримінальна справа разом із апеляцією прокурора Підгаєцького району надійшла на апеляційний розгляд, що призначений на 12 вересня 2012 року.

14 серпня 2012 року суддею апеляційного суду Тернопільської області винесено постанову якою вищевказану кримінальну справу знято з апеляційного розгляду та повернуто в Підгаєцький районний суд для виконання вимог ст.350 КПК України.

29.08.2012 року кримінальна справа про засудження ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України надійшла в Підгаєцький районний суд.

Зі змісту апеляції прокурора Підгаєцького району вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.350 КПК України, оскільки містить суперечності.

Відповідно до вимог п. 5 ч.І ст.350 КПК України в апеляції зазначається: прохання особи, яка подає апеляцію.

Так, в поданій прокурором апеляції ставиться питання про скасування вироку Підгаєцького районного суду за м'якістю призначеного покараня.

Згідно ст.378 КПК України, у разі необхідності застосування більш суворого покарання, апеляційний суд скасовує вирок суду першої інстанції і постановляє свій вирок.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини апеляції, прокурор просить скасувати вирок і направити кримінальну справу на новий судовий розгляд.

У відповідності із ч.1 ст.352 КПК України в разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

За наведених вище обставин, вважаю за необхідне апеляцію прокурора Підгаєцького району Тернопільської області на вирок Підгаєцького районного суду від 8 червня 2012 року, залишити без руху, повідомивши останнього про необхідність виконання зазначених вимог закону пре: -семи діб з моменту одержання повідомлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.350, 352 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію прокурора Підгаєцького району Тернопільської області вирок Підгаєцького районного суду від 8 червня 2012 року - залишити без руху.

Повідомити прокурора Підгаєцького району про необхідні: виконання зазначених у даній постанові вимог закону протягом семи діб моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 72906814 ?

Документ № 72906814 це

Яка дата ухвалення судового документу № 72906814 ?

Дата ухвалення - 29.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 72906814 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72906814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 72906814, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 72906814, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 72906814 refers to case No. 1913/258/12

This decision relates to case No. 1913/258/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72906811
Next document : 72906819