№ 72906819, 11.01.2013, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
11.01.2013
Case No.
1913/710/12
Document №
72906819
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1913/710/12

ПОСТАНОВА

"11" січня 2013 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц P.O. розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Підгаєцького районного суду 25 вересня 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2012 року в Підгаєцький районний суд надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1 на вирок Підгаєцького районного суду подільської області від 25 вересня 2012 року.

Оскільки вищевказана апеляція не відповідала вимогам ст.350 КПК України, постановою Підгаєцького районного суду від 12 листопада 2012 року дана апеляція була залишена без руху.

Копію вказаної постанови суду та повідомлення про необхідність виконання вимог закону протягом семи діб з моменту його одержання, засуджений ОСОБА_1 отримав 13 листопада 2012 року.

21 листопада 2012 року в Підгаєцький районний суд надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1 на вирок Підгаєцького районного суду від 25 січня 2012 року, з якої вбачалось, що вимоги закону вказані у постанові невиконані.

В зв'язку з цим, постановою Підгаєцького районного суду від 21 листопада 2012 року, апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року було визнано такою, не підлягає розгляду. Копію даної постанови засуджений ОСОБА_1 отримав 26 листопада 2012 року. Вказана постанова ОСОБА_1 не оскаржувалась та набрала законної сили.

Незважаючи на те, що постанова Підгаєцького районного суду від 21 листопада 2012 року про визнання апеляції засудженого ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду, набрала законної сили, останнім, 06 грудня 2012 року подано апеляцію на вирок Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року, тобто з пропуском строку, встановленого для її подання.

Разом з тим, клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року, засудженим ОСОБА_1 не заявлялось.

Відповідно до ч.1 ст.353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

З таких підстав, вважаю за необхідне, апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Підгаєцького районного суду від 25 вересня 2012 року, визнати такою, пю не підлягає розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.353 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 ОСОБА_2 районного суду від 25 вересня 2012 року по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115КК України, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області на протязі 15 днів з моменту її винесення, а засудженим, який перебуває під вартою у цей же строк з моменту вручення йому її копії.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 72906819 ?

Документ № 72906819 це

Яка дата ухвалення судового документу № 72906819 ?

Дата ухвалення - 11.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 72906819 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72906819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72906819, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 72906819, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 72906819 refers to case No. 1913/710/12

This decision relates to case No. 1913/710/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72906814
Next document : 72906874