YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Decision № 728984, 21.05.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

21.05.2007

Case No.

5739-2007

Document №

728984

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "ELLADA-DRYNK"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 314

РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2007

Справа №2-2/5739-2007

За позовом: Приватного підприємства «Еллада-Дринк» (юр. адреса: м. Севастополь, вул. Н Краєвої, 15, поштова адреса: 99011, м. Севастополь, вул. Б. Морська, 21, главпоштампт, а/я 57.)

до відповідача: ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення 1823 грн. 53 коп.

Суддя Толпиго В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Назіна, ю/к, дов. у справі.

Від відповідача : не з'явився.

Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за товар з урахуванням пені у розмірі 1823 грн. 53 коп. із яких 1799грн.24коп. - основний борг, 24грн.29коп. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір НОМЕР_1, у виконання якого, відповідачу було поставлено напій на загальну суму 5568грн.60коп.

Однак, відповідач у порушення умов вищенаведеного договору, не розрахувався з позивачем у повному обсязі, що і стало підставою для звернення позивача з позовом у суд.

У засідання суду, що відбулося 21.5.2007р., позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, у якої просить суд стягнути з відповідача 24грн.29коп. пені у зв'язку із тим, що відповідач після звернення позивача з позовом до суду сплатив 1799грн.24коп заборгованості.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_2 про співпрацю, відповідно до п.п. 1.1, 1.2, якого, позивач зобов'язався з метою регулярного забезпечення відповідача напоями та продуктами харчування (товаром) передавати у встановлений строк товар відповідачу кількість, ціна та асортимент якого вказується у витратних накладних, що є його невід'ємною частиною договору, а відповідач зобов'язався прийняти та сплатити за товар відповідну грошову суму.

Ціна та порядок розрахунків, сума договору передбачені розділом п'ятим договору.

Відповідно до ч.3 п.5.2 договору замовник, який працює з постачальником більш місяцю, має можливість отримати товар від постачальника на умовах відстрочки платежу на строк не більш 5 банківських днів з моменту отримання товару.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконанимналежним чином (ст. 599 ЦК України).

У виконання зобов'язань, узятих за вищенаведеним договором, відповідачу було поставлено товару на загальну суму 5568грн.60коп, що підтверджується матеріалами справи у тому числі накладною НОМЕР_3.

Однак, відповідач не розрахувався з позивачем у повному обсязі, сплатив лише 1436грн.60коп., що підтверджується матеріалами справи. ІНФОРМАЦІЯ_2 було повернуто позивачу продукції на суму 668грн.76коп., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі приходною накладною НОМЕР_4. На момент звернення позивача з позовом у суд заборгованість за отриманий товар склала 1799грн.24коп.

Однак, після направлення до суду даного позову, відповідач здійснив оплату суми основного боргу у розмірі 1799грн.24коп., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру НОМЕР_5., у зв'язку із чим суд вважає, що у частині стягнення 1799грн.24коп провадження у справі підлягає припиненню у в'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 547, 549 ЦК України правочин по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.3 договору визначена умова про сплату за невчасне виконання зобов'язань передбачених п. 5.2 договору пені у розмірі подвійної облікової ставці НБУ від суми затриманих платежів за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку позивача пеня за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 24грн.29коп. У цей частині позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.49 ГПК України витрати по оплаті держмита, інформаційно-технічних послуг судового процесу відносяться на відповідача, у зв'язку із тим, що оплата основного боргу у розмірі 1799грн.24коп. здійснена після звернення позивача з позовом до суду.

За згодою представника позивача у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене та підписане 29.5.2007р.

Керуючись ст.49,п.1-1 ст. 80, ст..ст.75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, поштова адреса: АДРЕСА_2, рахунки невідомі, ІНН НОМЕР_6) на користь Приватного підприємства «Еллада-Дринк» (юр. адреса: м. Севастополь, вул. Н Краєвої, 15, поштова адреса: 99011, м. Севастополь, вул. Б. Морська, 21, главпоштампт, а/я 57, р/р 26000310006601 в СФ АБ «Південний», МФО 384919, ЄДРПОУ 30195093) 24грн.29коп. пені, 102грн. держмита, 118грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. У частині стягнення 1799грн.24коп. провадження у справі припинити у зв'язку із відсутністю предмету спору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 728984 ?

Документ № 728984 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 728984 ?

Дата ухвалення - 21.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 728984 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 728984 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 728984, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 728984, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 728984 refers to case No. 5739-2007

This decision relates to case No. 5739-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "ELLADA-DRYNK"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 728982

Next document : 728994

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;