log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 306
УХВАЛА
| 27.04.2007 | Справа №2-14/5497-2007
За позовом СПД ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 До відповідача ЗАТ «Рестайл - Плюс», ІНФОРМАЦІЯ_1. Про стягнення 50 500,00 грн. Суддя Курапова З.І.
П Р Е Д С Т А В Н И К И : Від позивача - не з'явився Від відповідача - Поставничий Ю.М., за дов. Від 09.01.2007р. Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 50 500,00 грн. У засіданні суду представники позивача та відповідача надали на затвердження суду мирову угоду. Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд - в с т а н о в и в: ІНФОРМАЦІЯ_2 між СПД ОСОБА_1. та ЗАТ „Рестайл-Плюс” був укладений договір позики, згідно умов якого позивач повинен був надати позику відповідачу у сумі 50 500,00 грн. На виконання п. 3.1. вищевказаного договору позики СПД ОСОБА_1. надала ЗАТ „Рестайл-Плюс” позику в сумі 50 500,00 грн., що підтверджується квитанцією НОМЕР_1 банку АКБ „ЧБРР”. Згідно умов договору строк позики становив 10 днів с моменту отримання позики. Строк повернення позики становив ІНФОРМАЦІЯ_3. Але відповідач у встановлений строк грошові кошти у сумі 50 500,00 грн. не повернув позивачу. В засіданні суду 27 квітня 2007 р. позивачем та представником відповідача на затвердження суду представлена мирова угода, яка укладена та підписана сторонами, згідно з якою сторони визначили порядок погашення суми боргу в розмірі 50 500,00 грн та встановили порядок відшкодування витрат по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить вимогам закону, здійснена в інтересах сторін у справі, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, на підставі ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити, провадження по справі припинити. Відповідно зі ст. 78, п. 7 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне мирову угоду, затвердити, провадження у справі припинити. Реквізити сторін: СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2, дата реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_4., запис НОМЕР_3, ІН НОМЕР_4. Закрите акціонерне товариство «Рестайл-Плюс», Сімферопольський район, с. Перово, вул.. Шкільна, 9, р\р 26009000131852 в АКБ «ЧБРР», м. Сімферополь, МФО 384577, ЗКПО 33655432. Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
I. Мирову угоду, укладену ІНФОРМАЦІЯ_5 між СПД ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Закритим акціонерним товариством „Рестайл-Плюс”, ІНФОРМАЦІЯ_1, затвердити у наступній редакції:
„Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, іменована надалі «Позивач», з однієї сторони та Закрите акціонерне товариство «Рестайл-Плюс», іменоване надалі «Відповідач», в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі спільно іменовані «Сторони», уклали цю мирову угоду про нижченаведене:
1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 по виконанню зобов'язань за договором позики, укладеному між сторонами ІНФОРМАЦІЯ_2, становить 50 500 (п'ятдесят тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. 2. Відповідач також визнає, що сплачені Позивачем видатки по державному миту в сумі 505,00 грн. і видатки по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 118,00 грн. відносяться також на Відповідача. 3. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем по даній справі становить 51 123 (п'ятдесят одна тисяча сто двадцять три) грн. 00 коп. 4. В рахунок відшкодування зазначеного боргу ЗАТ «Рестайл-Плюс» передає у власність СПД ОСОБА_1 нерухоме майно - нежитлові приміщення котельної, які розміщені в будівлі котельної з побутовою насосною, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, позначені на плані під літером «А» і відповідно до експлікації мають наступні номери: №1 - коридор, площею 2,6 кв. м., №2 - комора, площею 1,5 кв. м., №3 - приміщення, площею 15,9 кв. м., №4 - котельна, площею 128,4 кв. м., загальною площею - 148,4 кв. м. Копія інвентарної справи на будівлю котельної з побутовою насосною є невід'ємною частиною цієї мирової угоди. 5. Договірна вартість нежитлових приміщень котельної, які Відповідач передає Позивачеві по даній мировій угоді, становить 51 123 (п'ятдесят одна тисяча сто двадцять три) грн. 00 коп. 6. Майно, зазначене в п. 4 передається Відповідачем Позивачеві за Актом прийому-передачі протягом 5-ти днів після затвердження судом цієї мирової угоди. Після затвердження судом мирової угоди та передачі майна Сторони не мають один до одного ніяких претензій, що випливають з предмету позову по даній справі. I. Провадження у справі припинити.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рестайл-Плюс», Сімферопольський район, с. Перово, вул.. Шкільна, 9, р\р 26009000131852 в АКБ «ЧБРР», м. Сімферополь, МФО 384577, ЗКПО 33655432, на користь СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_2, дата реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_4., запис НОМЕР_3, ІН НОМЕР_4, 505,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Курапова З.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 728982 ?
Документ № 728982 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 728982 ?
Дата ухвалення - 27.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 728982 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 728982 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 728982, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 728982, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily. The court decision No. 728982 refers to case No. 5497-2007This decision relates to case No. 5497-2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 728977
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |