
Справа № 404/6371/16-ц
Провадження № 2/639/188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Іванової І.В.
за участю секретаря Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
20 жовтня 2017 року представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3, надано до суду клопотання про призначення по зазначеній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис (прізвище, ім’я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у Додатковій угоді № 1 від 18.12.2006 року до Договору про надання споживчого кредиту 1/Н-ТТ190 від 29.11.2005 року розділ 5, графа «Позичальник», 9 та 12 рядки, ОСОБА_1 чи іншою особою?
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.10.2017 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було призначено судову почеркознавчу експертизу.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2017 року провадження у справі було поновлено за ініціативою суду, оскільки не було виконано клопотання експерта про надання документів та не сплачено рахунок вартості робіт по проведенню експертизи у термін до сорока п’яти календарних днів.
У зазначене судове засідання сторони не з’явилися . Представник відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, направити справу для проведення експертизи , оскільки відповідач сплатив рахунок вартості робіт по проведенню експертизи.
За таких обстави , суд вважає за необхідне надіслати зазначену справу для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали суду від 20.10.2017 року, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.252,253 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором надіслати до ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4 для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 20 жовтня 2017 року.
Провадження у зазначеній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Іванова І.В.
The court decision No. 72846953, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 404/6371/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: