
Справа № 212/10097/15-ц
2/212/121/18
У Х В А Л А
20 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Ваврушак Н. М., з участю секретаря судового засідання: Курделяс А. О., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернулися з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» направив до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції та зазначив, що судом, в якому можливо забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є згідно клопотання представника позивача Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 10.00 годину 25 квітня 2018 року, в режимі відеоконференції.
Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: (49000, м. Дніпро, вул. проспект Дмитра Яворницького, 57) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» з Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, яке відбудеться о 10.00 годині 25 квітня 2018 року (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал суду № 208).
Роз’яснити представнику позивача, що вони запрошуються до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. проспект Дмитра Яворницького, 57, о 10.00 годині 25 квітня 2018 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для організації проведення відео конференції та сторонам – для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 72833859, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 212/10097/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: