
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/210/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач Бережна С. В.
УХВАЛА
19 березня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого – судді: Бережної С.В.,
суддів: Зав’язуна С.М., Широкопояса Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.03.2018 року у межах кримінального провадження №12017060140000487 від 13.10.2017 року за ст. 356, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про направлення до іншого суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.03.2018 року у межах кримінального провадження №12017060140000487 від 13.10.2017 року за ст. 356, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.
В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даного клопотання обгрунтовано тим, що у складі Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області працює один суддя Мельник М.Л. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судом справи між суддями, розподіл даної справи не відбувся, оскільки у Володарсько-Волинському районному суді не вистачає погрібної кількості суддів для розподілу даного клопотання.
Обговоривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено в клопотанні прокурора згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судом справи між суддями, розподіл даної справи не відбувся, оскільки у Володарсько-Волинському районному суді не вистачає погрібної кількості суддів для розподілу даного клопотання.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, суддя Мельник М.Л. знаходиться на лікарняному. (а.с.6). Інших суддів в даному суді немає.
З огляду на те, що у Володарсько-Волинському районному судді Житомирської області неможливо призначити суддю для розгляду даного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне передати дане клопотання на розгляд Черняхівського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 задовольнити.
Передати клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів від 13.03.2018 року у межах кримінального провадження №12017060140000487 від 13.10.2017 року за ст. 356, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України для розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
The court decision No. 72798980, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 276/210/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: