
справа № 274/1102/17
провадження № 2/0274/308/18
У Х В А Л А
19.03.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., з участю секретаря Малишевої Галини Вікторівни до Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В підготовче судове засідання сторони не з"явились.
Представник позивачки - ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до частини другої ст.247 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Статтями 53, 54 ЦПК України регламентовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі в разі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. В разі, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, - залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У зв"язку з викладеним клопотання представника позивача про залучення третьої особи - ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.
Згідно ч.6ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 19, 258 260, 274 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа: ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти з підстав, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, на 09 год. 30 хв. 03.04.2018 року.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання викликати сторони.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, а також протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати заяви з процесуальних питань, передбачені ст.ст. 182, 183 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи протягом п'ятнадцяти днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Замега
The court decision No. 72798544, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 274/1102/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: