
Справа № 489/1259/18
Номер провадження 2/489/1272/18
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі
15 березня 2018 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Тихонової Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 5783/18-Вх
за позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати,
позивач: ОСОБА_1, м. Миколаїв, вул. 9 Лінія, 105,
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73 ", Миколаївська обл., м. Миколаїв , Вул. Новозаводська, 5,
підстави позову: невиплата заробітної плати ,
встановив:
13 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати.
Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.
Обставини, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі - відсутні.
З огляду на те, що заява подана із додержанням вимог цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про няавність підстав для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 4,13,187,190,191,260,261 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/1272/18 за позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, індексації заробітної плати, позивач: ОСОБА_1, відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73 ".
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Роз'яснити учасникам справи наступні права та обов'язки.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, у десятиденний строк з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Права учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.
Суддя Н.С. Тихонова
The court decision No. 72748840, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 15.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 489/1259/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: