
Справа № 630/42/18
Провадження № 2/630/89/18
УХВАЛА
12 березня 2018 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та аліментів на дитину за минулий час, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість по аліментам за період з вересня 2017 року, тобто за чотири місяці, в сумі 6000,00 грн., а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з січня 2018 року, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дитини.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що з 13 вересня 2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4, який після розірвання шлюбу проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. За усною домовленістю відповідач після розірвання шлюбу сплачував на її користь грошові кошти на утримання сина, але останнім часом розмір коштів він визначав на свій розсуд, а з вересня 2017 року він ухиляється від сплати аліментів. Самостійно вона не в змозі забезпечити належний рівень утримання дитини, тому вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти в розмірі 1500,00 грн. щомісячно.
Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідач ОСОБА_2 направив до суду відзив на позов, в якому визнав позовні вимоги частково та погодився сплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 1000,00 грн. щомісяця. В іншій частині позовних вимог, а також щодо обставин, наведених позивачем у позовній заяві відповідач ОСОБА_2 заперечував з наступних підстав. Кожного разу, коли син перебуває у нього вдома, він купує йому новий одяг та дає невелику суму грошей на його власні потреби. Він також купив синові рюкзак, светр, рукавички і шапку. Особисто позивачу він намагався передати грошові кошти на потреби сина, але останні кілька місяців позивач відмовлялась їх приймати. Доказів того, що аліменти щомісяця він повинен сплачувати в розмірі 1500,00 грн., а також погасити заборгованість по аліментам, позивач суду не надала.
Одночасно у відзиві відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Ознайомившись зі змістом відзиву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись ст. 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 14 березня 2018 року.
Суддя О. О. Малихін
The court decision No. 72728599, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 630/42/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: