
Справа № 466/3689/17
У Х В А Л А
13 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Терех У.І.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Голови Правління ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) про зняття заборони на відчуження нерухомого майна, що було предметом іпотеки за договорами споживчого кредиту, у зв’язку із повним виконанням основного зобов’язання,-
у с т а н о в и в :
25.05.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила зняти заборону на відчуження нерухомого майна, що було предметом іпотеки за договорами споживчого кредиту, у зв’язку із повним виконанням основного зобов’язання.
В судовому засіданні від позивача поступило клопотання про витребування доказів з ПАТ «УкрСиббанк», а саме: завірену печаткою та підписом уповноваженої посадової особи банку виписку з особового рахунка ОСОБА_1 за Договором споживчого кредиту №11306940000 від 28 лютого 2008 року; завірену печаткою та підписом уповноваженої посадової особи банку виписку з особового рахунка ОСОБА_1 за Договором споживчого кредиту №11393188000 від 11 вересня 2008 року; належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги за Договором споживчого кредиту №11393188000 від 11 вересня 2008 року із доданими документами, що підтверджували наявність і обсяг права вимоги, що відступалось; належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги за Договором споживчого кредиту №11306940000 від 28 лютого 2008 року із доданими документами, що підтверджували наявність і обсяг права вимоги, що відступалось.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» копії документів: завірену печаткою та підписом уповноваженої посадової особи банку виписку з особового рахунка ОСОБА_1 за Договором споживчого кредиту №11306940000 від 28 лютого 2008 року; завірену печаткою та підписом уповноваженої посадової особи банку виписку з особового рахунка ОСОБА_1 за Договором споживчого кредиту №11393188000 від 11 вересня 2008 року; належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги за Договором споживчого кредиту №11393188000 від 11 вересня 2008 року із доданими документами, що підтверджували наявність і обсяг права вимоги, що відступалось; належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги за Договором споживчого кредиту №11306940000 від 28 лютого 2008 року із доданими документами, що підтверджували наявність і обсяг права вимоги, що відступалось.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258,259 ,260 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12) для огляду та доручення до матеріалів справи документів: 1) завірену печаткою та підписом уповноваженої посадової особи банку виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за Договором споживчого кредиту №11306940000 від 28 лютого 2008 року; 2) завірену печаткою та підписом уповноваженої посадової особи банку виписку з особового рахунку ОСОБА_1 за Договором споживчого кредиту №11393188000 від 11 вересня 2008 року; 3) належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги за Договором споживчого кредиту №11393188000 від 11 вересня 2008 року із доданими документами, що підтверджували наявність і обсяг права вимоги, що відступалось; 4) належним чином завірену копію Договору про відступлення права вимоги за Договором споживчого кредиту №11306940000 від 28 лютого 2008 року із доданими документами, що підтверджували наявність і обсяг права вимоги, що відступалось.
Витребувані документи слід направити на адресу суду ( м. Львів вул. Січовий Стрільців, 12 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 72717218, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 466/3689/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: