
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" березня 2018 р.Справа № 924/1101/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В. розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон ЛТД" м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Селдос" м. Хмельницький”
про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 1023487,25 грн.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю № 427 від 11.10.16р.
від відповідача 1: ОСОБА_2 – за довіреністю № б/н від 20.11.17р.
від третьої особи: ОСОБА_2 – за довіреність № б/н від 28.11.17р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.11.2017р. порушено провадження у справі №924/1101/17.
Ухвалою господарського суду від 30.11.2017р. розгляд справи відкладено на 10.01.2018р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.01.2018р. справу №924/1101/17 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
В підготовчому засіданні 10.01.2018р. оголошено перерву до 22.01.2018р.. 22.01.2018р. сторонам оголошено перерву до 12.02.2018р.
Ухвалою господарського суду 12.02.2018р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.02.2018р.
Ухвалою господарського суду від 26.02.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу №924/1101/17 до судового розгляду по суті на 12.03.2018р.
Однак в даних ухвалах у вступній частині допущено описку стосовно третьої особи, а саме, замість “за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Селдос" м. Хмельницький” вказано „до товариства з обмеженою відповідальністю "Селдос" м. Хмельницький”
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описки, допущені у вступній частині ухвал господарського суду від 23.11.2017р., 30.11.2017р., 10.01.2018р., 12.02.2018р., 26.02.2018р. вказавши “за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Селдос" м. Хмельницький” замість „до товариства з обмеженою відповідальністю "Селдос" м. Хмельницький”
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені у вступній частині ухвал господарського суду від 23.11.2017р., 30.11.2017р., 10.01.2018р., 12.02.2018р., 26.02.2018р. вказавши “за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Селдос" м. Хмельницький” замість „до товариства з обмеженою відповідальністю "Селдос" м. Хмельницький”.
Суддя С.В. Гладій
Віддрук. 5 прим. :
1 - до справи,
2,3 - позивачу (03087, м. Київ, вул. Єреванська,1 та м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля,105)
4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. П. Мирного,9)
5 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. П. Мирного,9)
Всім реком. з повід.
The court decision No. 72685166, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.03.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1101/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: