Court ruling № 72648103, 07.03.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19376/17

Провадження № 2/161/905/18

У Х В А Л А

07 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі – Самолюк І.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Уповноважена особа ОСОБА_1 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк», ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Уповноважена особа ОСОБА_1 гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк», ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО» про стягнення коштів.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про витребування у позивача затверджений виконавчою дирекцією фонду реєстр відшкодувань вкладникам ПАТ «Радикал Банк» для здійснення виплат відповідно до даного уповноваженою особою ОСОБА_1 переліку рахунків або витяг з даного реєстру щодо вкладення ОСОБА_2

Представник позивача та представники третіх осіб в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази сторона не може подати суду у зв’язку з їх знаходженням у фінансовій установі, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування документів слід задовольнити.

В частині витребування довідки-розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №11089518000 від 07.12.2006 року, слід відмовити, оскільки даний документ наявний в матеріалах цивільної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб надати в судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2018 року о 10 год. 30 хв., затверджений виконавчою дирекцією фонду реєстр відшкодувань вкладникам ПАТ «Радикал Банк» для здійснення виплат відповідно до даного уповноваженою особою ОСОБА_1 переліку рахунків або витяг з даного реєстру щодо вкладення ОСОБА_2

Копію ухвали направити у ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, за адресою: 02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк