
Справа № 520/15060/17
Провадження № 1-кс/520/747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., за участю особи, яка подала клопотання – адвоката ОСОБА_1, прокурора Тілік Р.Г., розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна – задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року по справі №766/9195/17 про арешт майна – автомобіля марки «Mitsubishi Pajero», 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 777842, у кримінальному провадженні №42014160000000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України в частині заборони користування.
Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 12.03.2018 року о 17 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Чаплицький В. В.
The court decision No. 72628547, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/15060/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: