
Справа № 353/93/18
Провадження № 1-кс/352/52/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.222, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. 06.02.2018 р. подала заяву про самовідвід у порядку ст.80 КПК України у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.222, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, посилаючись на те, що під час досудового розслідування вона у порядку, передбаченому ст.165-2 КПК України (в редакції 1960 р.), обирала ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у рамках даного кримінального провадження, тому її повторна участь у розгляді кримінального провадження не допускається.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, виходячи з наступного.
Встановлено, що у провадження судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. 05.02.2018 р. передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.222, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (головуюча – суддя Лущак Н.І.) від 05.10.2011 р. у порядку ст.165-2 КПК України (в редакції 1960 р.) під час досудового розслідування даної кримінальної справи обирався запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_1
У відповідності з вимогами ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Згідно вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.
З огляду на встановлену ст.76 КПК України недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.
На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.222, ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча М.М.Хоминець
The court decision No. 72601812, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 353/93/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: