Court ruling № 72601469, 06.03.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.03.2018
Case No.
344/7064/16-ц
Document №
72601469
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/7064/16-ц

Провадження № 2-во/344/21/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 29.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням — кімнатою №3 в будинку №20 по вул. Довженка в м.Івано-Франківську та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.01.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням — кімнатою №3 в будинку №20 по вул. Довженка в м.Івано-Франківську — відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 — задоволено. ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

15.02.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в рішенні Івано-Франківського міського суду від 29.01.2018 року, оскільки, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено “06.10.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що у 2010 році разом з колишнім чоловіком вселились в кімнату №3 по вул.Довженка, 20 в м.Івано-франківську” замість вірного “ 06.10.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що у 1989 році разом з колишнім чоловіком вселились в кімнату №3 по вул.Довженка, 20 в м.Івано-Франківську.” та помилково зазначено прізвище її адвоката “ОСОБА_6І.” замість вірного “ОСОБА_6І.”.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились, попередньо подали до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви про виправлення описки підтримали, просили задоволити та проводити розгляд справи без їх участі (а.с. 181).

ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із тексту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вселились в кімнату №3 по вул.Довженка, 20 в м.Івано-Франківську всією сім’єю і жили там разом до 2010 року (а.с. 27-28).

Згідно копії договору про надання правової допомоги від 18.08.2016 року представником ОСОБА_1, ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_6 (а.с. 17).

Оскільки, в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В рішенні Івано-Франківського міського суду від 29.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням — кімнатою №3 в будинку №20 по вул. Довженка в м.Івано-Франківську та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, внести виправлення: текст “06.10.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що у 2010 році разом з колишнім чоловіком вселились в кімнату №3 по вул.Довженка, 20 в м.Івано-франківську” виправити на “06.10.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в квартирі №3 по вул. Довженка, 20 в м.Івано-Франківську, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вселились в кімнату №3 по вул.Довженка, 20 в м.Івано-Франківську всією сім’єю і жили там разом до 2010 року”; прізвище представника відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) ОСОБА_1, ОСОБА_3 “Боднарчук” виправити на “Боднарук”.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 72601469 ?

Документ № 72601469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72601469 ?

Дата ухвалення - 06.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72601469 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72601469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72601469, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 72601469, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 72601469 refers to case No. 344/7064/16-ц

This decision relates to case No. 344/7064/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72601447
Next document : 72601543