Court ruling № 72585225, 05.03.2018, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.03.2018
Case No.
675/566/18
Document №
72585225
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 675/566/18

Провадження № 2/675/241/2018

У Х В А Л А

05 березня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Христівської сільської ради, відділу в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з цивільним позовом до Христівської сільської ради, відділу в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання за ним права власності на 1/2 частину земельної ділянки, розміром 4, 0658 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Христівської сільської ради Ізяславського району і належала згідно державного акта серії ЯМ №692970 ОСОБА_2, яка померла 26.03.2013 року.

Разом з тим, вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Всупереч зазначеному положенню, позовна заява не відповідає вимогам закону щодо визначення ціни позову та надання доказів на підтвердження вартості спадкового нерухомого майна.

Ціну позовної вимоги майнового характеру, а саме, про визнання права власності на на 1/2 частину земельної ділянки, розміром 4, 0658 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Христівської сільської ради Ізяславського району і належала згідно державного акта серії ЯМ №692970 ОСОБА_2, яка померла 26.03.2013 року, позивачем визначено у 72 276, 67 грн., відповідно, судовий збір сплачено в розмірі 722, 77 грн.

Визначаючи ціну позову, позивач виходив фактично з свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ОСОБА_2 11.06.2012 р. (зареєстровано в реєстрі за №1390).

Тим самим, позивачу необхідно вказати ціну позову, згідно нормативно-грошової оцінки земельної ділянки, яка при подачі позову до суду відсутня.

Якщо вартість майна є більшою, аніж вона визначена у позовній заяві, вказати відповідну ціну позову та при необхідності доплатити судовий збір у відповідності до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якщо його розмір перевищує сплачений, з поданням суду оригіналу такої квитанції.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Підтвердження визначене п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем також не подано.

Крім того, слід відмітити, що у відповідності до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Разом з тим, позивачем у позові визначено відповідачем відділ в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, який не має статусу юридичної особи.

Слід зазначити, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ч. 1 ст. 47 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернена.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король

Часті запитання

Який тип судового документу № 72585225 ?

Документ № 72585225 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72585225 ?

Дата ухвалення - 05.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72585225 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72585225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72585225, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 72585225, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 72585225 refers to case No. 675/566/18

This decision relates to case No. 675/566/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72585095
Next document : 72607754