№ 72545679, 26.02.2018, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/39/18 Провадження № 3/486/94/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Коршак О.В.

за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2018 року о 13.30 год., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, щодо своєї матері ОСОБА_2, виражаючись на її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та пояснив, що дійсно 14.01.2018 року за місцем свого проживання вчинив сварку з матір’ю, ображав її нецензурними словамиоскільки вона його ображала в присутності його подруги. У вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що дійсно у січні місяці 2018 року у них з сином виник конфлікт, під час якого вона його образила, оскільки їй дуже не подобалась його подруга. Але також додала і те, що її син ОСОБА_1 висловлювався на її адресу ненормативною лексикою, вживав нецензурні слова, припиняти відносно неї психологічне насилля не бажав, а тому вона була змушена викликати поліцію.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як, вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням наданим в судовому засіданні, поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та письмовими матеріалами справи, а саме, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №679276 від 14.01.2018 року (а.с. 1).

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини, які обтяжують та пом’якшують адміністративну відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. На думку суду таке адміністративне стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов’язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3