№ 72545708, 02.03.2018, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/146/18 Провадження № 3/486/134/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.

за участю: особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративну праву, яка надійшла від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ПН: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністратвині правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.02.2018 року о 19.00 год., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив насильство в сім’ї психологічного характеру, щодо свого вітчима ОСОБА_2, виражаючись на його адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що дійсно 03.02.2018 року за місцем свого проживання вчинив сварку в сім’ї, виражався нецензурною лайкою. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 03.02.2018 року ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння вчинив вдома сварку, вимагаючи гроші для придбання алкогольних напоїв, виражався нецензурною лайкою, ображав інших членів сім’ї, на зауваження не реагував, через, що він був змушений викликати поліцію.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як, вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров’ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується особистим поясненням наданим в судовому засіданні, поясненнями потерпілого та письмовими матеріалами справи, а саме, змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №748522 від 03.02.2018 року (а.с. 1).

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини, які обтяжують та пом’якшують адміністративну відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. На переконання суду інші види адміністративних стягнень не сприятимуть його виправленню та попередженню вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

У відповідності до ст. ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов’язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді 07 (семи) діб адміністративного арешту .

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3