
Справа №: 486/167/18 Провадження № 2/486/252/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду в підготовчому засіданні
03 березня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради, треті особи: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Южноукраїнської міської ради, треті особи: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Позовна заява підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.
В позовній заяві позивач просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Однак, враховуючи положення ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає, що справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 178, 187, 260, 274, 276, 277 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради, треті особи: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
Відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні клопотання в порядку спрощеного позовного провадження.Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради, треті особи: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно до розгляду в підготовчому засіданні на 29 березня 2018 року на 09:00 год.
Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.
Роз’яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п’ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Роз’яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п’ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.
Роз’яснити третім особам право подання пояснень щодо позову або відзиву у п’ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.
Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив, заперечення тапояснень третьої особи щодо позову або відзиву до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення тапояснень третьої особи щодо позову або відзиву і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.
Копію ухвали направити сторонам та третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
The court decision No. 72545440, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 03.03.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 486/167/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: